复吴南屏书[清]曾国藩_文言文翻译试题答案

（二）文言文阅读（15分）
　　阅读下面的文言文，完成2～5题。
　　复吴南屏书①
　　[清]曾国藩
　　三月初旬，奉覆一函，想已达览。旋接上年腊月惠书，并大著诗文全集各五十部，就审履祺康胜②，无任企仰③。
　　大集古文敬读一过，现昔年仅见零篇断幅者，尤为卓绝。大抵节节顿挫，不矜奇辞奥句，而字字若履危石而下，落纸乃迟重绝伦。其中闲适之文，清旷自怡，萧然物外，如《说钓》《杂说》《程日新传》《屠禹甸序》之类，若翱翔于云表，俯视而有至乐。国藩尝好读陶公及韦、白、苏、陆闲适之诗，观其博揽物态，逸趣横生，栩栩焉神愉而体轻，令人欲弃百事而从之游。而惜古文家少此恬适之一种，独柳子厚山水记，破空而游，并物我而纳诸大适之域，非他家所可及，今乃于尊集数数遘之。故编中虽兼众长，而仆视此等尤高也。
　　与欧阳筱岑书中，论及桐城文派，不右刘、姚④，至比姚氏于吕居仁，讥评得无少过？刘氏诚非有过绝辈流之诣，姚氏则深造自得，词旨渊雅，其文为世所称诵者，如《庄子章文库》《礼笺序》《朱竹君传》（《仪郑堂记》《南园诗存序》等篇，皆义精而词俊，夐绝⑤尘表。其不厌人意者，惜少雄直之气、驱迈之势。姚氏固有偏于阴柔之说，又尝自谢为才弱矣。其论文亦多诣极之语，国史称其有古人所未尝言，鼐独挟其微发其蕴。亟顿称海峰，不免阿于私好。要之方氏以后，惜抱固当为百年正宗，未可与海峰同类而并薄之也。浅谬之见，惟希裁正。
　　国藩回任江表，眴逾半年，辖境敉⑥平，雨泽沾足，岁事可望丰稔。惟是精力日衰，前发疝气，虽已痊愈，目光蒙雾，无术挽回。吏治兵事，均未能悉心料理，深为愧悚。吾乡会匪窃发，益阳、龙阳等城，相继被扰。此辈游荡无业，常见逐风尘而得逞。湘省年年发难，剿之而不畏，抚之而无术，纵使十次速灭，而设有一次迁延，则桑梓之患，不堪设想，殊以为虑。
　　【注】①吴南屏：清代散文家吴敏树，号南屏。②履祺康胜：书信敬辞，意即祝吉祥安好。
　　③无任企仰：敬辞，“不胜仰慕”之意。④刘、姚：指桐城三祖中的刘大樾（号海峰）、姚鼐（世称惜抱先生）。⑤夐（xiong）绝：超绝。⑥敉（mǐ）：平定，安定。
　　2．对下列句子中加点词的解释，不正确的一项是（3分）
　　A．不矜奇辞奥句 矜：自夸
　　B．论及桐城文派，不右刘、姚 右：尊崇
　　C．亟顿称海峰，不免阿于私好 阿：偏袒
　　D．未可与海峰同类而并薄之也 薄：接近
　　3．以下各组句子中，全都属于作者推崇姚鼐的一组是（3分）
　　①清旷自怡，萧然物外 ②令人欲弃百事而从之游
　　③并物我而纳诸大适之域 ④深造自得，词旨渊雅
　　⑤义精而词俊，夐绝尘表 ⑥论文亦多诣极之语
　　A．①②④ B．④⑤⑥ C．①③⑤ D．②③⑥
　　4．下列对文章有关内容的概括与分析，不正确的一项是（3分）
　　A．曾国藩在给吴敏树的回信中论文讲学，对吴敏树闲适类散文高度称许。
　　B．曾国藩和吴敏树虽有论文讲道之谊，但两人的文学观点不尽一致。
　　C．曾国藩把姚鼐和吕居仁相提并论，推崇姚鼐文章为百年正宗。
　　D．吴敏树对刘大樾和姚鼐有微词，曾国藩在信中坦言吴敏树“讥评少过”。
　　5．请把文中画横线的句子翻译成现代汉语。（6分）
　　（1）其不厌人意者，惜少雄直之气、驱迈之势。（3分）
　　本试题由一苇轩(高中语文题库)www.gzywtk.com进行考点归类细化整理
　　译：
　　（2）吏治兵事，均未能悉心料理，深为愧悚。（3分）
　　译：

2 . D （薄：轻视．)
　　3 . B （① 是对吴敏树散文的过誉之词；②是对陶公及韦、白、苏、陆闲适诗的评价；③ 是对柳宗元山水游记的评价。)
　　4 . C (“将姚氏比于吕居仁”的是吴敏树。)
　　5 . ( l ）他的文章不大令人满意的地方，在于可惜缺少雄健的风格、豪迈的气势。( “其”“厌”“少”各l 分。)
　　( 2 ）政务管理和军队事务，（我）都不能尽心料理，深深地对此感到愧惧。( “治”“（我）” “愧悚”各1 分。)
　　【 参考译文】
　　（一）
　　三月上旬，曾敬复一封信，想必已经收阅了．不久便接到您去年十二月的来信，以及大作诗文全集各五十卷，因此得知您健康平安，不胜羡慕。
　　大作中的古文拜读了一追，比起以前只能看到的单篇短文，更感到卓越。大体上说，文章处处顿挫多变，不卖弄诡奇的词汇和深奥的语句，而字字又像踩着危石而下步，落到纸面上却沉稳有力、无与伦比。其中闲适一类的文章，清新旷达，洒脱欢悦，超然世外，如《说钓》 、《杂说》 、《程日新传》 、《屠禹甸序》 这类文章，好像翱翔在云外，俯视尘世而享有最大的欢乐。我曹经爱读陶渊明和韦应物、白居易、苏轼、陆游的闲适诗，看他们广泛采撷人情物态、行文飘逸，妙趣横生，读来不禁神情喜悦而浑身轻松，让人想抛弃世事而追随他们去交游。但是可惜写古文的作家缺少这种恬淡闲适，只有柳宗元的山水行记，破天荒地漫游于此等境界，把外物和自我一起纳入极为理想的境域，这不是其他作家所能做到的，可现在我在您的大作中却常常能看到这种文章。所以大作岁兼善众长，但我却格外看重这类文章。
　　您再给欧阳筱岑的信中，谈到桐城派时，不推重刘大概、姚鼐，甚至将姚氏比作（标榜派别的）吕居仁，如此批评是否稍为过分？刘氏当然确没有超过同辈作家的成就，但姚氏确造诣深厚，自成一家，文辞典雅，意旨精深，他的那些被世人所称赞的文章，像《庄子章文库》 、《礼笺序》 、《覆张君书》 、《覆蒋松如书》 、《与孔约论谛祭书》 、《赠约假归序》 、《赠钱献之争》 、《朱竹君传》 、《仪郑堂记》 、《〈南园诗存〉序》 、《锦庄文集序》 等篇，都义理精当而文词俊秀，超世绝俗。他的文章不大令人满意的地方，在于可惜缺少雄健的风格、豪迈的气势。姚氏本来就有偏重阴柔的见解，又曾自己谦虚说才气薄弱。他评论古文也有很多极为精辟的说法，本朝的史官称他在古人所从未谈到的地方，独能发微探真。只是他一再称赞刘大傀，这不免是出于私人交情的偏爱。总之，方苞以后，姚鼐确实应当是百年来的正宗大家，不能和刘大櫆列为同等而都加以轻视。这是我个人的浅见，敬请指正。
　　我返任江南，转眼已过半年，辖区之内太平安宁，雨水充沛，今年可望庄稼丰收．只是我个人精力日渐衰微，前不久病气发作，虽然已经痊愈，但视力模糊，无法恢复。政务管理和军队事务，我都不能尽心料理，深深地付此感到愧惧。我们家乡有匪寇团伙在暗中活动，益阳、龙阳等城，接连受到骚扰，这伙人四处游荡，没有职业，常想找机会兴风作浪。湖南省年年动乱，征剿他们，他们不害怕；安抚他们，有没有什么办法。即使十次迅速消灭了他们，但如果有一次迟缓拖延，那么家乡的灾祸便不堪设想，我为此而特别忧虑．