山东省青岛市2013届高三语文第二次模拟试题（青岛二模）

1．下列词语中，字形与加点字的读音全都正确的一组是
　　A.揽胜　　谛听（dì）　　舶来品（bó）　　崭露头角（lù）
　　B.提纲　　栖身（qī）　　辨证法（biàn）　　谑而不虐（xuè）
　　C.博弈　　匝道（zā）　　捅娄子（lóu）　　龇牙咧嘴（zī）
　　D.喧嚣　　聒噪（guō）　　焯菠菜（chāo）　　揆度得失（guǐ）
　　2．依次填入下列各句中横线处的词语，最恰当的一组是
　　①一个月只有5天没有雾霾，这种“不幸”天气，是任何优美的文字都无法将其 成“优良”天气的。
　　②再次获得奥斯卡最佳导演奖的华裔导演李安， 启动了下一步作品的拍摄计划，不过他的新项目是电视剧《暴君》。
　　③据来自中国地震局的消息， 21日22时，四川省雅安市芦山县7.0级地震共记录到余震1756次。
　　Ａ．掩饰　　　日前　　　截止 Ｂ．粉饰　　　日前　　　截至
　　Ｃ．粉饰　　　目前　　　截至 Ｄ．掩饰　　　目前　　　截止
　　3．下列各句中，标点符号使用正确的一项是
　　A．龙应台的《目送》，写父亲的逝、母亲的老、儿子的离、朋友的牵挂、兄弟的携手
　　共 行，写失败的脆弱、失落和放手，写缠绵不舍和绝然的虚无。
　　B．将来微信是否会转向收费模式；对于不收费的用户，其使用体验质量是否会下降？
　　这一系列问题，都是广大微信用户所关心的。
　　C．“我懂了，你说的是‘近朱者赤，近墨者黑。’”妞子说，“妈妈，我觉得一个人主动
　　照镜子，肯定比镜子提醒他更为有效。”
　　D．城管形象被异化，折射出一定的社会情绪：群众担心城管不正当执法可能导致“下
　　一个就是我”的误伤，这一点令人十分担心。
　　4．下列各句中，加点的成语使用最恰当的一项是
　　Ａ．在2013年的“博鳌亚洲论坛”上，与会代表提交的每一个不容置喙的议题背后，都
　　有一个甚至多个重量级与会嘉宾的身影。
　　Ｂ．中国每年等待器官移植的患者150多万人，但只有1万人能等到供体，绝大部分患者
　　只能处于等待中，这反映出器官捐献领域的现实乏善可陈。
　　Ｃ．作为中国文化重要的原型之一，赵氏孤儿的故事既是在中国历史记载的重大事件，也
　　是口耳相传的民间故事，其中所蕴含的复杂的悲剧因素给人以强烈的震撼。
　　Ｄ．我怀着激动的心情邀请朋友们一块赏月，谁知等我动情地描述完想象中的美景，村
　　子里的人却出其不意地说：我们这儿有大雾。
　　5．下列各句中，没有语病、语意明确的一项是
　　A．部分专家认为H7N9病毒产生的原因可能是经由鸟类在自然迁徙过程中，和中国长三
　　角地区的鸭群、鸡群自身带有的禽流感病毒进行基因重配造成的。
　　B．食品药品监督管理总局成立以后，将抓紧调整修改完善食品安全法，健全法律体系，
　　加大打击力度，给消费者营造一个安全健康的消费环境。
　　C．自我表扬、回避采访、回避问题……近日，苹果公司被曝在中国市场售后服务实行
　　“双重标准”，引发了广泛质疑和巨大失望。
　　D．农民进城，若只是简单换个户口本，而土地制度、财税体制、保障住房制度和住房制
　　度跟不上，是成不了真正意义上的市民的。
　　二、（9分，每小题3分）
　　阅读下面的文字，完成6~8题。
　　转基因争论：对公共理性的挑战
　　易知
　　有关转基因的争论在民间已经空前激烈，只是在主流舆论里还较为鲜见。转基因是一个超级问题，包含了复杂性的所有要素：庞大的相关者人群，难以达成共识的专家判断，不可通约的价值权衡，各有打算的利益集团，情况各异的国际背景。谈及转基因话题，同行分野、兄弟反目的事处处皆是，科学家在讲坛上为转基因辩护，草根在地铁人群里散发反转基因传单。如果长期对这一潜藏着的社会分歧视而不见的话，不管转基因是否真的有风险，这
　　一状况本身就已构成社会的风险了。
　　但是转基因的超级性更在于它是个即刻性问题。操心环境的人，难道不希望减少农药的使用吗？对国际阴谋保持警惕的人，难道不担心国家粮食安全吗？另外，生产转基因种子的人，真有把握能解决好这些问题吗？批准转基因作物推广的人，真能确认这代表了广大群众的根本利益吗？转基因问题是不能将其简单化、但又须即刻做出选择的。有社会分歧很正
　　常，但如何在意见分歧的状况下达成起码共识，也对社会的公共理性构成了挑战。
　　公共理性需要公民间的审慎对话，这首先要求对对方的观点抱有同情的理解。猜疑、轻信、夸大其词、选择性出示证据这些非理性陋习，无助于对话的良性开展。如果拒绝倾听别人的理由，都抱着一付“不按照自己的观点来就会有民族危亡”的姿态，那样只能把我们全都逼上悬崖。其次，这还要求我们从共同认可的最基本的原则与常识出发。睥睨一切的科学主义、不顾现实的自然崇拜、傲慢自大的精英意识，这些作为个人信念或心理倾向，可以相互容忍，但对公共问题的讨论，还要回到问题是什么、有无替代方案、有哪些支持或反驳的
　　证据等基本层面的事情上来。
　　在目前状况下，转基因的风险评估缺乏压倒性的证据，而且从风险评估转换为价值评估时，会受到公民间价值观差异的影响。只有全知的上帝，能一眼看出是否有或有多大的危险，但哪位科学家敢扮演上帝这样的角色？只有至善的圣人，能在不同公民的利益诉求之间做出公正的平衡，但哪位政府官员敢声称自己就是这样的圣人？在风险不可避免的情况下，要做的是保证每个人承受的风险不是来自任何方式的强迫，而是个人自愿选择的结果。因而像转基因这样的集体决策，必须是按照每个人没有理由拒绝的原则和程序来作出的。这至少要求整个社会有正式的制度保障，人人有机会表达自己的理由。把转基因上的话语权让部分官员和专家独享，无视甚至压制民间社会关于转基因的争论，把最终承担风险的公民排除在决策过程之外，将无助于转基因政策的健康和公正。今年两会期间，委员们对转基因的表态
　　谨慎，但也透露出不同的倾向，表明已经向完善公共理性的方向迈进了一步。
　　（摘自2013年3月11日《科技日报》，有删改）
　　6．关于“转基因”问题，下列说法不符合文意的一项是
　　Ａ．关于转基因的争论在民间可以说非常激烈，只是在国家主流媒体里还是不多见的。
　　Ｂ．转基因问题的超级性主要是其复杂性，即包含着不同人群、各种利益集团等诸多因素。
　　Ｃ．社会各界对转基因问题争论激烈，有不同的意见分歧，这是一种正常的现象。
　　Ｄ．如对转基因问题这一社会分歧长期不重视的话，这种分歧本身就已构成了社会风险。
　　7．对于公共理性和审慎对话，下列表述不符合文意的一项是
　　Ａ．如何将本属于正常状况下的社会分歧达成起码共识，这对社会的公共理性构成了挑战。
　　B．开展审慎对话，要对对方的观点抱有同情的理解，如果抱有拒绝倾听等非理性的态 度，就无法开展有效的对话。
　　C．从个人的立场出发，兼顾共同认可的最基本的原则与常识，回到基本层面的事情上 来，才可以讨论公共问题。
　　D．两会期间，委员们对转基因表达出不同倾向的意见，这表明我们在公共理性的建设工作上取得了一定的进展。
　　8．下列理解和分析，符合原文内容的一项是
　　A．作者认为批准转基因作物推广的人的思想，其实不能代表广大人民群众的根本利益。
　　B．因为受到公民间不同价值观念差异的影响，所以目前对于转基因的风险评估缺乏压倒性的证据。
　　C．在存在着不可避免的风险的情况下，强调保证个人承受的风险是自愿选择的结果，这要求社会应该有制度作为保障。
　　D．如果部分人一味垄断在转基因方面的话语权，不让公民进行关于转基因的争论，将 会导致转基因政策上的不公正。