《关于网络文学批评的思考：如何走出“老虎吃天，无从下口”的困境》阅读题及答案

(一)现代文阅读Ⅰ(本题共5小题，17分)
　　阅读下面的文字，完成第1～5 题。
　　材料一 作为一种新兴的文学形式，网络文学获得迅猛发展。如今，全国网络注册作者多达1900万人，网络文学作品库存总量超过2500万部，网络文学用户约为4.67亿人。 网络文学还以强劲之势，向出版、影视、动漫、游戏、音频、舞台剧等领域辐射。
　　和网络文学创作的繁荣相比，网络文学批评和研究则显得滞后甚至缺席，没能充分而有效地发挥文学批评指导创作、引领风尚的效力。当下的网络文学批评和研究与网络存在一定的脱节，往往不能迅速抵达网络现场，不能在网络上及时发声。现有的网络文学批评与研究成果，从论文到著作到项目，多在线下以纸质的形式出现，而网络文学作品的发布是在线上，这之间存在严重错位。对海量作者和浩瀚文本缺少应有的阅读量，对网络作家、作品缺乏跟踪式关注，网络文学批评与创作明显疏离。
　　网络文学存在的弊端呼唤网络文学批评的指引。尽管网络文学创作也在自我提升和完善，尤其是近几年来，网络文学创作的现实感、责任感不断增强，但是网络文学依然存在低俗化、游戏化、快餐化、模式化的问题。这就需要网络文学批评褒优贬劣、激浊扬清，从而净化网络文学空间，建立良好的网络文学生态。
　　网络文学批评的滞后，固然有客观难处，诸如网络文学门槛下移，导致前期筛选缺失，遂使海量作品涌入网络，文学批评一时难以应对，阅读成最大的难题；但也有主观成因。
　　从历史看，轻视通俗文学由来已久。小说自古被认为是雕虫小技，不登大雅之堂。到了明清，小说不断发展壮大，打破了正统诗文的垄断地位。晚清将小说从“下里巴人”提到民族振兴的高度。“五四”文学革命时期提出白话小说是中国文学正宗的命题，但也是有雅俗之分的，即把小说分为雅文学和俗文学、纯文学和杂文学、严肃文学和娱乐文学等，这两者的地位不是平等的。直到后来范伯群等学者通过扎实的研究，为现代通俗文学正名，不断完善了现代文学的科学体系，积极倡导雅俗两种文学“比翼齐飞”。
　　尽管如此，传统思维还是根深蒂固的。不少纯文学作家、批评家依然瞧不起通俗文学。网络文学自然属于通俗文学范畴，而且鱼目混珠，于是不少人对网络文学有一种潜在的轻视和偏见，甚至不屑一顾。比如，对“网络文学是不是文学”这个问题还有争议；纸质文学的创作者被称为作家，网络文学的创作者则被称为“写手”；有的批评家不承认网络文学是“创作”和“文学”，他们认为网络文学只能称为“网文”。他们对网络文学不屑于评论和研究，也不进入网络文学现场。这种思想的轻视，必然会带来对网络文学批评的忽视。
　　面对浩如烟海的网络文学作品，评论家、研究者确实存在着“老虎吃天，无从下口”的感觉。更重要的是，网络文学作为通俗文学、商业文学，有不同于传统纸质文学的作者、作品和读者群，也有着和传统文学不一样的生产、流通、消费、接受、传播等机制。这个机制是传统文学批评家不太熟悉的。在这个机制中，批评家一时找不到自己的位置，甚至手足无措。 网络文学就是汪洋大海，批评家的批评犹如大海捞针；网络文学也如无垠的沙漠，批评家的批评就是披沙拣金。于是，他们对网络文学批评拒而远之，畏而避之。应该说，庞大的网络文学作品数量，对于批评者而言是一场严峻的考验和挑战，它检验着批评者的耐力、毅力和恒心。因为没有阅读，何谈批评，何谈引导，何谈引领风尚?
　　有人形象地说，网络文学犹如房间里的大象，你不得不面对、不得不正视这个庞然大物的存在。面对网络文学，批评何为? 批评家何为? 这是摆在每一个批评者面前的严峻课题。只有直面网络文学，重视网络文学批评，不回避、不退缩，迎难而上，才是应有的正确态度。 同时，探索解决网络文学批评滞后、发声微弱的对策，更显得意义重大。
　　不论是和网络文学庞大的作者群、读者群、产量和类型的多样性相比，还是和纸质文学批评队伍相比，网络文学批评队伍都显得严重不足、势单力薄。
　　网络文学批评队伍，从批评主体身份划分，可以大致分为四支队伍。 一是网民在线批评队伍，虽然人数最多，但他们的“段评”过于主观随意和自由率性，也有信口开河、褒贬失当、哗众取宠等弊端。二是媒体批评队伍，这是一支重要的批评力量。他们依托报纸、杂志、电视、网络等平台，对网络文学创作、评论活动进行跟踪报道，也及时展开评论，新闻性、时效性是他们的优势和职业本能，但媒体批评者的兴奋点多在“新闻”上，深度剖析、学理式研究比较稀缺，况且他们也并非只专注于网络文学批评。三是文艺界批评队伍，主要包括供职于各级文联、作家协会、研究中心、网络文学中心等机构的专职研究人员。这是一支生力军，他们有良好的文学修养、丰富的文学阅读体验和敏锐的文学眼光，然而他们对网络批评不一定全身心投入。四是学院派批评队伍，主要由高等院校和研究机构的教学、研究人员组成，应该是网络文学研究的主力军，但他们大多重视“经营”纸质文学研究的“一亩三分地”，真正涉足网络文学研究的人少之又少。
　　上述四支队伍看似庞大，但真正投身网络文学批评并持续研究的人数还非常有限。正如有论者所说，时下能持续在网络文学领域前沿发声的批评家累计不过二三十人，“以至于在各种网络文学研讨会上见到的总是老面孔”。
　　网络文学批评需要依靠机制保障和政策引导，依靠营造良好的网络文学批评环境，以吸引更多的批评家投身其中。 比如，要完善网络文学批评人员的学习、培训、奖励、激励机制，健全网络文学评论成果的认定机制等。
　　网络文学犹如汪洋大海，只有置身其中，才能感受到它的汹涌澎湃，才能搏击冲浪。网络文学批评自然离不开网络，要用网络的形式展开网络批评。因此，需要从上网开始，从阅读出发，走进网络文学现场，积极在线上展开批评，充分利用手机、微博、微信、贴吧、网站等阵地发声，也可以在文学网站、学术网站等开办专门的批评栏目，多方面、全方位加大线上批评的力度。
　　(摘编自王卫平、付秋思《关于网络文学批评的思考：如何走出“老虎吃天，无从下口”的困境》)
　　材料二 当下时代，文学在新媒体的作用下发生了巨大的转变。文学与艺术的固有边界得到拓展或重塑，其表现为创作形态日渐丰富、文学观念日渐敞开、艺术手法日渐新异、艺术门类日渐融合。21世纪以来，网络文学、动漫游戏、短视频、AI写作、“剧本杀”等新的文艺类型正展现出新的可能性。 不管我们是欢迎还是排斥，文学艺术的格局已然发生深刻变化。譬如，微信公众号、微博等平台的作品，在文字中往往穿插着视频、音频、动态图画等艺术门类，这种多媒体作品努力营造出逼真感，调动起人类身体感官的全面参与，较之印刷时代的单一文字表述，更为立体和丰盈。显然，这种杂糅和互融互通的作品无法简单归类到既有的艺术门类中，意味着文学艺术已经溢出了原有的边界和限定，处在新形态和新范式之中。
　　面对这些转变和挑战，文学批评界往往陷入选择性盲视或尴尬的失语中，缺乏理论的创新与建构能力。 守旧和抱残的批评家甚至看不懂新媒体文学，更谈不上深入的理解和阐述，导致文学创作现场与批评实践的“双翼”不能协调一致，无法与时代保持同频共振。
　　广大文学工作者应增强自我突破和革新的勇气，不能简单粗暴地将新媒体文学与传统文学置入粗制滥造与精心布局、商业消遣与精英品位、感官刺激与深邃雅正的二元对立关系中。事实上，新媒体文学作品中也不乏有深度、有厚度、有温度的精品力作。文学工作者应该以开放的心态穿行其间，以虚心学习的态度去了解并有能力作出阐释。
　　(摘编自乌兰其木格《文学的新格局呼唤观念的新突破》)
　　1. 下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是(3分)
　　A. 网络文学研究者缺少应有的阅读量、网络文学批评与研究成果线下化是其批评与创作明显疏离的表现。
　　B. 一些作家、文学批评家对通俗文学的轻视和偏见，是网络文学批评滞后的主观成因。
　　C. 网络文学的批评队伍虽人数众多、身份多元，但却没有真正专业的持续研究网络文学的群体。
　　D. 文学在新媒体的作用下发生巨大转变，文学批评界面对新媒体文学却未积极应对和作出改变。
　　2. 根据材料内容，下列说法不正确的一项是(3分)
　　A. 材料一论证脉络清晰，从网络文学创作与批评脱节的现状论起，进而分析其成因，最后提出解决对策。
　　B. 材料一与材料二都认为文学批评家的抱残守旧是网络文学创作与批评不能协调发展的重要原因。
　　C. 数量庞大的网络文学固然考验批评者的耐心，但正视网络文学的第一步就是要增加阅读量。
　　D. 新媒体文学作品质量良莠不齐，涉及艺术门类多样，导致许多文学批评家看不懂新媒体文学。
　　3. 下列选项，最适合作为论据来支撑材料一观点的一项是(3分)
　　A. AI续写蒲松龄的《狼》，关注量高达几十万，引发网友热议。
　　B. 人民网评价热门电视剧《星汉灿烂》脱离“网文魔改”怪圈。
　　C. 某知名大学文学院开设“网络文学与影视文学”课程。
　　本试题由一苇轩(高中语文题库)www.gzywtk.com进行考点归类细化整理
　　D. 微信公众号“十点读书”设置“网络小说”专评栏目。
　　4. 网络文学批评与研究怎样才能实现与网络文学的协同发展? 请结合材料简要作答。(4分)
　　5.《中国网络文学批评理论建构》一文中指出“中国网络文学的批评理论建构正在路上，那种放之四海而皆准的‘理论’因为变化了的‘现实’和海量文本显得有些捉襟见肘”，你怎么看待这一观点?请结合材料简要分析。(4分)

1. C【解析】根据材料一第 10 段可知，“文艺界批评队伍”“学院派批评队伍”是网络文学研究的“专职研究人员”“生力军”“主力军”，并非没有“专业”队伍。其次，虽然专业的网络文学研究的人“少之又少”，但不代表“没有”。
　　2. D【解析】强加因果。根据材料二第2段可知，“看不懂新媒体文学”是因为批评家的抱残守缺，而不是因为新媒体作品的好坏参差，涉及多个艺术门类。
　　3. D【解析】A.“网友热议”带有主观性和自由性，专业性不够；B.“人民网”属媒体批评队伍，缺少深度剖析和学理式研究；C. 所述是线下专业批评课程，不符合材料一最后一段所说的“要用网络的形式开展网络批评”。
　　4. ①端正心态。以积极开放、虚心学习的态度接受网络文学，重视网络文学批评。②加强机制保障。相关职能部门要营造良好的网络文学评价环境，制定网络文学评论成果认定机制。③政策扶持引导。加强网络文学的专业批评队伍的建设，引导更多批评家投身其中。④开展线上批评。鼓励批评家多走近网络文学现场，利用新媒介及时地、全方位地加大线上批评的力度。(4分，每点1分)
　　5. ①网络文学发展速度快、辐射领域广，区别于传统文学，传统的“文学理论”不足以解释网络文学在现实发展过程中的诸多现象和问题，网络文学需要建立与自身发展相匹配的批评理论。②网络文学作品数量巨大，要建构起相关的批评理论，不仅要求文学批评家大量阅读，还十分考验他们的耐力与判断力。在海量文本面前，陈旧的理论确实显得“捉襟见肘”。(4分,每点2分)