您现在的位置:一苇轩 > 题目浏览 > 现代文阅读 > 《科技的善与恶》阅读题及答案
题目详细信息

《科技的善与恶》阅读题及答案

  • 题目编号:17503
  • 是否推荐:
  • 难度平均:3
  • 质量平均:3
  • 收藏次数:0
  • 浏览次数:4119
  • 使用次数:0
  • 创建时间:2015-06-01
  • 上传用户:gzywtk
  • 上传时间:2015-06-30
  • 考点详细:现代文阅读-论述类文章
  • 选文题目:科技的善与恶 作者:阿西莫夫 体裁:社会科学类

试题内容:

(一)阅读下面的文字,完成8—10题。(9分)
  科技的善与恶首先我们可以指出的是,现代科学家以四个世纪谨慎的工作,使我们对宇宙有了比较清晰的认识,其美丽与壮观程度(对那些不辞劳苦去看的人来说),大大超过了所有人类艺术家所有作品的总和;或就此而言,甚至远远超出了神话作者的一切想象。
  此外,在现代化技术出现之前的岁月里,人类智慧与艺术的精华实际上被少数贵族和富人垄断。正是现代科学技术,才提供了丰富廉价的读物;也正是现代科学技术,才使艺术、音乐、文学向全体人民开放,甚至把人类心灵的奇迹带给了最卑贱的人们。
  然而,科学技术不也给我们带来了各种不良的副作用吗——从核战争的危险,到半导体收音机播放早期摇滚乐的噪声污染?
  是的,但这并不是什么新鲜事。每项技术进步,无论多原始,都随之带来了某些人们不希望看到的东西。石刃斧头给人类带来了更多的食物,但它也使战争变得更加致命;火的应用给人类带来了光明、温暖、更多更好的食物,但它也增加了纵火失火的危险性;语言的产生造就了人类,但它同时也造就了说谎者。如此等等,无一例外。
  然而,善恶的选择却在于人——1847年,意大利化学家索布雷罗(Ascanio Sobrero)第一个制成了硝化甘油。他加热了一滴硝化甘油,结果迸溅一地。索布雷罗惶恐地意识到了它用于战争的可能性,因此立即停止了这个方向的一切研究工作。这当然无济于事。别人把这项工作接着做了下去,不到半个世纪,硝化甘油连同其他高级炸药都用到了战争中。
  难道这就使高级炸药一无是处了吗?1866年,瑞典发明家诺贝尔(Alfred Bernhard Nobel)学会了如何把硝化甘油同硅藻土混起来制成一种混合物,使用起来十分安全,他称之为“达纳炸药”。有了达纳炸药,开采土石方的进度远远超出了以往全部历史时期镐刨锹铲的成效,而且不再需要残酷地强迫劳工出苦力。
  正是达纳炸药,在19世纪最后几十年中为修建铁路铺平了道路;也正是达纳炸药,帮人们建筑了水坝、地铁、地基、桥梁,以及其他成千上万的工业化时代的大规模建筑物。
  归根结底,用炸药搞建设还是用炸药搞破坏,选择权在于人。如果他选择了后者,那么,错误并不在炸药,而在于人的愚蠢。当然你也可以认为,炸药能提供的一切好处都抵不上它可能造成的危害。你还可以认为,人没有扬善避恶的能力,所以,为了这一群傻瓜,必须将炸药全盘否定。
  针对这种情况,让我们回想一下医学的进步。它始于1798年詹纳(Jenner)推行接种疫苗,19世纪60年代巴斯德阐明了细菌致病学说。医学进步将人类的平均寿命翻了一番,这是它有益的一面,但同时它也带来了人口激增,这是它有害的一面。
  就我所知,几乎没有一个人反对医学进步。即使当今有那么多人为科技进步带来的种种危险而担忧,我也几乎没听到任何声音,抗议对关节炎、循环系统疾病、先天性缺陷以及癌症的病因与治疗方法的研究。
  然而,人口激增是人类所面临的最紧迫的危险。假如人口激增继续得不到控制,即使我们避免了核战争,消除了污染,学会了合理使用自然资源,并在各个学科领域都取得了进步,那么,我们还是会遭受灭顶之灾。
  在人类的“愚行”当中,最愚蠢的莫过于使死亡率降低的速度快于出生率降低的速度。
  据此,有谁会赞成废弃医学进步,重新回到高死亡率?有谁会在“拥护传染病”的旗帜下前进?
  节选自《宇宙秘密》,艾萨克·阿西莫夫
  8.下列关于科技发展的表述,不能体现其积极意义的一项是
  A.我们对美丽壮观的宇宙有了比较清晰的认识。
  B.我们能有机会接触艺术、音乐、文学等人类智慧与艺术的精华。
  C.硝化甘油连同其他高级炸药,都用到了战争中。
  D.我们通过发展,通过科技手段合理利用自然资源。
  9.下列对原文中作者观点的概括,不正确的一项是
  A.本文认为科技是把双刃剑,在给我们带来便利的同时,也给我们带来潜在的威胁。
  B.本文列举了在人类发展历程中的不同种新事物,这些事物都代表着科技的发展。
  C.医学进步将使人类的平均寿命翻了一番,尽管随之出现了人口激增的现象,但几乎没有
  人反对医学的进步。
  D.我们只有通过大力推进医学进步才能解决困扰我们已久的人口问题。
  本试题由一苇轩(高中语文题库)www.gzywtk.com进行考点归类细化整理
  10.文章说人类最愚蠢的行为是“使死亡率降低的速度快于出生率降低的速度”,但结尾又说不可
  能有人会赞成废弃医学,重新回到高死亡率。看似矛盾,其实并不矛盾,为什么?
  (3分)

试题答案:

8.C【解析】:本题考查学生筛选并整合文中重要信息的能力。现代科技有利有弊,C项根据文
  意可知,炸药用于战争必将使得更多生灵涂炭,所以不属于科技的积极意义。
  9.D【解析】:本题考查学生分析概括作者在文中的观点态度的能力。对照原文,可以发现推进
  医学进步能够解决人口问题毫无根据。原文倒数第三段说即使我们在“各个学科领域都取得
  了进步,那么,我们还是会遭受灭顶之灾”,可知人口激增是一个难以解决的问题。
  10.①两种说法分别是从人口激增和延长人们生命来说的,所以不矛盾。
  ②死亡率降低的速度快于出生率降低的速度,必然出现人口增长,资源短缺、环境恶化等情
  况,这是我们面临的挑战;但废弃医学进步,必将导致我们人类面临更大的危机:人们的生
  活质量降低。③医学发展是科技进步的表现之一,它有利也有弊。人类是社会发展的个体,
  无法摆脱医学发展带来的人口增长问题,但决不能为此而废弃医学。
  【解析】:本题考查学生理解重要句子含义的能力。死亡率降低的速度快于出生率降低的速度意
  味着什么,而废弃医学进步,重新回到高死亡率又意味着什么,应该放在全文中理解。这正
  好体现了科技的善与恶和我们人类的选择。我们不能因为医学进步会导致人口增长而废弃
  之,这是我们人类发展的基本原则。

  《科技的善与恶》阅读题及答案 由一苇轩(高中语文题库)www.gzywtk.com进行考点归类细化整理
加入选题     收藏本题     完善题目
  • 评价此题:难度得分
  •   质量得分
  •