有棱角的陈独秀_阅读题及答案

（二）阅读下文，完成19-22题
　　有棱角的陈独秀
　　张耐冬
　　似乎每个时代都有为众人所不容的清醒者，被迫害也成了他们集体的命运。在历史学家称为“极端的年代”的二十世纪，更有清醒者们先被众人心悦诚服地推为偶像，后因政治原因被矮化、被侮辱，乃至遭千夫所指的怪现象。
　　“陈独秀”就是其一。教科书里，“陈独秀”是一个思想不断退化、最终被时代洪流所抛弃的可悲角色，同时这一角色也带给我们离奇的诡异感：为何这位启蒙的导师，一手缔造中共并成为初期党首的陈独秀，居然接连犯下“右倾机会主义”、“右倾投降主义”的错误，最终成为“反党”之“叛徒”？
　　真实的陈独秀，并非只是“党史”或“革命史”中的人物，因此他的很多人生选择，都出自其个性，而非百分百受到时代洪流的左右。据其晚年回忆，“我和我的母亲同样缺乏严肃坚决的态度，有时简直是优容奸恶，因此误过多少大事，上过多少恶当，至今虽然深知之，还未必痛改之……母亲的性格之遗传，也有影响。”
　　另外，他自称“性情暴躁”，这一点却一直被研究者有意无意地忽视。人们往往只在一些轶事上谈到他的性格，诸如他收到沈尹默的诗作，直接跑上门去指责其字体“其俗入骨”，正体现了他直率冲动的性格，但对这种性格在他进行人生中重要问题的抉择方面的影响，却并不注意。其实，陈独秀在面临人生难题时，常有一种另起炉灶、推倒重来的惯性思路，如组建中共，是在北大以教务长取代文理二科学长（即对陈文科学长一职的实际解除）以后：转向托派，是在其遭遇党内处分、被解除中共党首职务之后。这种思路与他易冲动的个性有何关系，多大程度上左右了他的人生选择？这个问题并未受到关注，更多时候，我们看到的都是单纯以革命史的角度作出的解释，即他的选择都是所谓大形势的变化驱使的，陈独秀个人并无太多转圜的余地，如此一来，陈独秀便成了革命的螺丝钉，除了完成自己嵌入某个具体时代任务的使命之外，再无作为人的个性可言，甚至连个人情绪都没有 这是不真实的。事实上，陈独秀棱角分明，且常有意气用事之举，这一点在1933年国民党开庭审判其“危害民国”的案件时表现得最为明显。当时陈氏故友章士钊为其辩护，章氏提出应由国民党与陈氏为首的中国托派联合“清共”，是为其脱罪，他竟拍案而起，当场直斥章氏之说。面对个人之生死，陈独秀尚且如此，又怎会在建党、组织托派等问题上全然没有个性的作用？
　　陈独秀的棱角，是他作为政治人物的鲜明标记，而这也是他作为政治人物不成功的重要原因。从人格的角度来说，这种棱角是风骨，是儒家所谓“浩然之气”。从政治家的标准看，这是大忌。相比中共其他领导人，他没有周恩来的坚忍，没有朱德的谦和退让，没有毛泽东的强韧，棱角只让他自己在现实的挤压下鲜血淋漓。个性让他成为一个不合格的政治家，也让他成为一个完整的人。
　　既然是不合格的政治家，为何偏偏要选择政治？这是陈独秀一生最大的问题，也是所有评论者必须回答的问题。
　　陈独秀是一个富于想象力的天才，是一个思想深邃的启蒙者，也是一个精力充沛的社会活动家。假若没有成为职业革命家，他会成为大学者，也可能成为观察家与评论家。在法国大革命时代，他应该是卢梭，而不应该成为罗伯斯庇尔。可是，在20世纪上半叶，卢梭偏偏要兼任罗伯斯庇尔的角色，这也是陈一生中最奇诡的事。
　　回到陈独秀生活的时代，他的选择不足为怪。当时投笔从戎者甚多，若不参与革命只以启蒙为业，难入时代主流。作为陈北大时期的挚友，李大钊、胡适等人也积极参与政治，作为其早年的相识，刘师培这样的大儒也曾是革命者。对政治的积极参与，成为那个时代知识界的共同选择。于是，并未亲身参与政治的鲁迅，在去世后除了“文学家”、“思想家”外，也被加上“革命家”的头衔。
　　由知识精英充当政治家，不但是中国传统士人情怀的延续，也是近代中国尴尬的现实。从康梁变法开始，为变革而号呼奔走、为革命马革裹尸的，往往是知识精英。陈独秀对社会问题的认识很深刻，对时局常有惊人预见，可是他的应者寥寥，甚至还引起同道者不满，更不用说乡间父老。知识精英与普通国民的沟通不畅，于此可见一斑。
　　但卢梭终究无法成为罗伯斯庇尔。陈独秀的时代已经过去，取而代之的，是国民党的蒋介石时代，和共产党的毛泽东时代。蒋借着党国体制建立起有效的统治，毛则发动农民组建革命军队，政治强人取代启蒙者，无论作为政治家还是启蒙者，陈独秀都是落败者。
　　真实的陈独秀，在政治上不成功，在启蒙上有局限，在性格上有缺点，但真实而丰满。同时，一个被贴满各种“主义”标签的陈独秀也存在着，并对公众产生影响。
　　(节选自《新华文摘》2012. 24)
　　19．题目“有棱角的陈独秀”有何含义？（4分）
　　本试题由一苇轩(高中语文题库)www.gzywtk.com进行考点归类细化整理
　　20．在作者眼中，陈独秀主要的个性特征是怎样的？（4分）
　　21．作者认为，研究者对历史人物的评价怎样才能更加真实、丰满和到位？ （4分）
　　22．作者指出，陈独秀是一位启蒙者和思想者，并不适合做一位政治家、革命家，并对“知识精英充当政治家”提出了自己的看法。请结合文章内容，谈谈你对这一问题的理解和认识。（6分）

答案尚未转成文字，请下载此题所属试卷查看。