《哲学史旨在为各种不同的努力提供一个连贯的解释》阅读题及答案

（一）论述类文本阅读
　　阅读下面的文字，完成下面小题。
　　哲学史旨在为各种不同的努力提供一个连贯的解释，这些努力要么是为了解决存在问题，要么是为了使经验世界变得可以理解。它是从古至今合乎理性的人类思想的发展史；它不只是对哲学理论的列举和陈列，更是对哲学理论彼此之间的联系的研究；对产生哲学理论的时代的研究，也是对提出这些理论的思想家的研究。虽然每一个思想体系都或多或少依赖于产生它的文化、以前思想体系的特征和其创始人的个性，可是它反过来又对它自己所处的时代以及后继时代的思想和制度产生巨大影响。因此哲学史必须努力将每一种世界观放到与其相适应的背景中，将其理解为有机整体的一部分，将它与现在、过去和将来的理智、政治、道德、社会和宗教因素联系起来。哲学史还必须尝试探究人类思辨历史进步的线索，以表明被称为哲学的思想观点如何产生，各种问题及其解决方法，如何又产生了新问题以及回答，每个时代为了实现这一目标取得了什么样的进步。
　　在论述这些不同体系时，我们应当注意让作者提出他们的观点，而不是从我们的立场大加批评。我们会发现，哲学史在很大程度上是对哲学自身最好的批评：一个哲学体系被其后继者所继承、改造、增补或者取代，它的错误和矛盾被揭示出来；这通常又成为新思想的起点。哲学史家在自己的研究中应当尽其所能采取一种不偏不倚的、客观的态度，并且避免在讨论中引入自己的观点。但是想要消除个人因素也是不可能的，在某种程度上哲学史家的先入之见必然会通过他的著作显现。这些先入之见以各种方式表现出来：在他对特定哲学的强调中，在他对何为进步和衰退的理解中——甚至表现在给予不同思想家的篇幅上。这一切都不可避免。但是我们应当让哲学家来讲述自己的故事，在他完全表明自己观点之前不要频繁地干扰他。我们不应当只根据一个体系现在的成就评论它，也就是说，不能用有损其观点的现在的标准衡量它。和近代理论相比，早期希腊的世界观似乎是原始、幼稚和粗糙的，然而嘲笑这样的世界观却是不明智的；相反，如果从他们所处的时代看，作为人类理解世界的首次尝试，他们的世界观应当被视为划时代的成就而引人注目。我们在评价一个思想体系时必须根据它自身的目标和其所处的历史背景，根据它与其以前以后体系的比较，根据它的前因后果以及它带来的进步评价它。因此我们的研究方法将是历史批判性的。
　　哲学史研究的价值对每个人来说都是显而易见的。善于思维的人对存在的基本问题以及人类在不同时期为这些问题找寻的答案感兴趣。而且这样一种研究帮助人们理解他们自己的时代和其他时代；它通过揭示各种思想设定的基本原则，使人们了解伦理、宗教、政治、逻辑和经济思想。同样，这项研究是进行哲学思考的一种有益准备，从较为简单的推进到更为复杂和艰深的思想结构。它评价人类的哲学经验，在抽象思维方面对心灵进行训练。对过去理论的研究对于形成我们自己的世界观和人生观有着不可或缺的帮助。有人试图完全独立于前人的工作构造出一个哲学体系，与文明初期的粗糙理论相比，他不可能走得更远。
　　我们的研究来源是：（1）哲学家自己的著作，或者他们作品仅存的残篇：这是原始资料。（2）在缺少原始资料的情况下，为了理解他们的学说，我们就不得不依赖其他人对他们的思想所作的最值得信赖和最准确的论述。在对我们有帮助的资料中，有关于某些哲学家生活和学说的论述的，有关于哲学史的一般性和专门论著，有对某些学说的批评以及各种书中对这些学说的引用。在没有原始资料的情况下，这些第二手资料就是必不可少的。而且即使原始资料可以获得，第二手资料在阐明其所研究的体系方面也有着重要价值。哲学史家要从对其理解研究对象有所裨益的所有著作中寻求帮助。他还要求助于对他理解他所探讨的时代精神有帮助的任何研究领域，诸如科学、文学、艺术、道德、教育、政治、宗教等所有人类活动的历史。
　　（摘自弗兰克·梯利《西方哲学史》）
　　1．下列关于原文内容的理解和分析，不正确的一项是（ ）
　　A．哲学史的研究不局限于哲学理论及哲学理论彼此之间的联系的研究，它的范围更广。
　　B．虽然哲学家无法避免在讨论中表现自己观点，但我们仍应让哲学家讲述自己的故事。
　　C．无视前人的思想结构而想要单独构造出一个哲学体系是不可能的，他注定无法走远。
　　D．即使原始材料可得，第二手资料在阐明哲学史研究的体系方面仍有着重要价值。
　　2．下列对原文论证的相关分析，正确的一项是（ ）
　　A．文章开宗明义，对哲学史做了清晰定义，利于之后的深入阅读和理解。
　　B．文章层层推进，对哲学史研究的范围、立场、价值、来源做了清晰阐释。
　　C．文章采用道理论证，语言精准，层次分明，逻辑严密，更易让人信服。
　　D．文章末段采用引用论证，旨在说明哲学史研究来源的丰富性与复杂性。
　　3．根据原文内容，下列说法正确的一项是（ ）
　　A．研究哲学必须将每一种世界观放到与其相适应的时代中，作为有机整体进行研究。
　　本试题由一苇轩(高中语文题库)www.gzywtk.com进行考点归类细化整理
　　B．学科交叉研究越来越普遍与必要，哲学史家要积极推动跨领域合作与研究。
　　C．早期希腊的世界观是原始、幼稚、粗糙的，哲学史家收编时可以稍作删减。
　　D．哲学史研究有显而易见的价值，作者鼓励每个人都应对哲学史作相关了解。

1．C
　　2．C
　　3．A
　　【解析】
　　1．
　　本题考查学生理解文章内容，筛选并整合文中信息的能力。
　　C.偷换概念，“无视前人的思想结构”“是不可能的”错。原文为“完全独立于前人的工作构造出一个哲学体系……不可能走得更远”。
　　故选C。
　　2．
　　本题考查学生分析论点、论据和论证方法的能力。
　　A.“开宗明义”错误，文章开篇对哲学史的定义并非全文中心。
　　B.“对哲学史研究的……立场……做了清晰阐释”错，文章对哲学史研究的范围、价值、来源做了清晰阐释，没有阐释哲学史研究的立场。
　　D.“引用论证”错，文章末段没有采用引用论证。
　　故选C。
　　3．
　　本题考查学生分析概括作者在文中的观点态度的能力。
　　B.“学科交叉研究越来越普遍与必要”无中生有，原文未提及学科交叉研究。
　　C.“早期希腊的世界观是原始、幼稚、粗糙的”错，原文“早期希腊的世界观似乎是原始、幼稚和粗糙的”有“似乎”一词；“稍作删减”于文无据，原文是说“他们的世界观应当被视为划时代的成就而引人注目”“因此我们的研究方法将是历史批判性的”。
　　D.“作者鼓励每个人都应对哲学史作相关了解”曲解文意，哲学史研究对每个人有价值，但作者并未鼓励每个人进行研究。
　　故选A。