转基因争论：对公共理性的挑战_阅读题及答案

二、（9分，每小题3分）
　　阅读下面的文字，完成6~8题。
　　转基因争论：对公共理性的挑战
　　易知
　　有关转基因的争论在民间已经空前激烈，只是在主流舆论里还较为鲜见。转基因是一个超级问题，包含了复杂性的所有要素：庞大的相关者人群，难以达成共识的专家判断，不可通约的价值权衡，各有打算的利益集团，情况各异的国际背景。谈及转基因话题，同行分野、兄弟反目的事处处皆是，科学家在讲坛上为转基因辩护，草根在地铁人群里散发反转基因传单。如果长期对这一潜藏着的社会分歧视而不见的话，不管转基因是否真的有风险，这
　　一状况本身就已构成社会的风险了。
　　但是转基因的超级性更在于它是个即刻性问题。操心环境的人，难道不希望减少农药的使用吗？对国际阴谋保持警惕的人，难道不担心国家粮食安全吗？另外，生产转基因种子的人，真有把握能解决好这些问题吗？批准转基因作物推广的人，真能确认这代表了广大群众的根本利益吗？转基因问题是不能将其简单化、但又须即刻做出选择的。有社会分歧很正
　　常，但如何在意见分歧的状况下达成起码共识，也对社会的公共理性构成了挑战。
　　公共理性需要公民间的审慎对话，这首先要求对对方的观点抱有同情的理解。猜疑、轻信、夸大其词、选择性出示证据这些非理性陋习，无助于对话的良性开展。如果拒绝倾听别人的理由，都抱着一付“不按照自己的观点来就会有民族危亡”的姿态，那样只能把我们全都逼上悬崖。其次，这还要求我们从共同认可的最基本的原则与常识出发。睥睨一切的科学主义、不顾现实的自然崇拜、傲慢自大的精英意识，这些作为个人信念或心理倾向，可以相互容忍，但对公共问题的讨论，还要回到问题是什么、有无替代方案、有哪些支持或反驳的
　　证据等基本层面的事情上来。
　　在目前状况下，转基因的风险评估缺乏压倒性的证据，而且从风险评估转换为价值评估时，会受到公民间价值观差异的影响。只有全知的上帝，能一眼看出是否有或有多大的危险，但哪位科学家敢扮演上帝这样的角色？只有至善的圣人，能在不同公民的利益诉求之间做出公正的平衡，但哪位政府官员敢声称自己就是这样的圣人？在风险不可避免的情况下，要做的是保证每个人承受的风险不是来自任何方式的强迫，而是个人自愿选择的结果。因而像转基因这样的集体决策，必须是按照每个人没有理由拒绝的原则和程序来作出的。这至少要求整个社会有正式的制度保障，人人有机会表达自己的理由。把转基因上的话语权让部分官员和专家独享，无视甚至压制民间社会关于转基因的争论，把最终承担风险的公民排除在决策过程之外，将无助于转基因政策的健康和公正。今年两会期间，委员们对转基因的表态
　　谨慎，但也透露出不同的倾向，表明已经向完善公共理性的方向迈进了一步。
　　（摘自2013年3月11日《科技日报》，有删改）
　　6．关于“转基因”问题，下列说法不符合文意的一项是
　　Ａ．关于转基因的争论在民间可以说非常激烈，只是在国家主流媒体里还是不多见的。
　　Ｂ．转基因问题的超级性主要是其复杂性，即包含着不同人群、各种利益集团等诸多因素。
　　Ｃ．社会各界对转基因问题争论激烈，有不同的意见分歧，这是一种正常的现象。
　　Ｄ．如对转基因问题这一社会分歧长期不重视的话，这种分歧本身就已构成了社会风险。
　　7．对于公共理性和审慎对话，下列表述不符合文意的一项是
　　Ａ．如何将本属于正常状况下的社会分歧达成起码共识，这对社会的公共理性构成了挑战。
　　B．开展审慎对话，要对对方的观点抱有同情的理解，如果抱有拒绝倾听等非理性的态 度，就无法开展有效的对话。
　　C．从个人的立场出发，兼顾共同认可的最基本的原则与常识，回到基本层面的事情上 来，才可以讨论公共问题。
　　D．两会期间，委员们对转基因表达出不同倾向的意见，这表明我们在公共理性的建设工作上取得了一定的进展。
　　8．下列理解和分析，符合原文内容的一项是
　　A．作者认为批准转基因作物推广的人的思想，其实不能代表广大人民群众的根本利益。
　　本试题由一苇轩(高中语文题库)www.gzywtk.com进行考点归类细化整理
　　B．因为受到公民间不同价值观念差异的影响，所以目前对于转基因的风险评估缺乏压倒性的证据。
　　C．在存在着不可避免的风险的情况下，强调保证个人承受的风险是自愿选择的结果，这要求社会应该有制度作为保障。
　　D．如果部分人一味垄断在转基因方面的话语权，不让公民进行关于转基因的争论，将 会导致转基因政策上的不公正。

二、（9分，每小题3分） 6．B 7．C 8．C